酵母和老面相比有哪些优势？

一、酵母和老面相比有哪些优势？

与老面相比，酵母发面要更方便、快捷，更容易操作。另外，酵母发面较卫生，比老面更营养，老面容易发酸就是因为里面有大量细菌杂菌。

二、芬兰和新西兰距离？

芬兰在北半球东半球，新西兰在南半球东半球。虽然同属于东半球，但是一个在东半球最西北边。一个在东半球最东南边。两地直线距离有两万公里左右，往东走西走都是一样的距离，都是2万公里。

三、LoRa相比ZigBee有哪些优势？

LoRa和ZigBee都是无线通信技术的标准，它们各有优缺点，应用场景也不同。下面是LoRa相比ZigBee的几个优势：

1. 长距离传输能力：LoRa的传输距离可以达到数公里甚至十数公里，而ZigBee的传输距离一般只能达到几十米或几百米。这使得LoRa在广域物联网应用中有着很大的优势。

2. 高可靠性：LoRa在设计上采用了前向纠错编码等技术，可以在高丢包率的环境下保证数据的可靠性，而ZigBee则没有这样的设计。

3. 低功耗：LoRa的传输功耗比ZigBee低得多，因此在对电池寿命有较高要求的应用场景中，LoRa更加适合。

4. 大容量：LoRa网络可以同时连接成千上万个节点，而ZigBee的节点连接数则受到限制。这使得LoRa在物联网应用中更具优势。

总的来说，LoRa适用于广域物联网应用，需要传输距离较远、节点数量较多、电量消耗较小、数据传输可靠性高的场景，而ZigBee适用于局域网应用，例如家庭自动化、智能家居等场景。

四、纽芬兰和新西兰区别？

新西兰是一个国家名称。纽芬兰在加拿大，是加拿大的一个省。

五、fca的优势和fob相比有哪些优点？

一般不能这么比较的——FCA是货交承运人，这种术语适用于任何运输方式，而FOB只适用于海运货水运。

二者不宜比较什么优缺点。　　如果要比较，那么，首先是二者的运输方式不同，即FCA比FOB 的运输方式灵活——FCA 可以用于任何运输方式，而FOB 只适用于海运或水运；其次，二者的风险转移点不同，FCA只要把货物置于承运人的控制之下，即告风险转移给了买方，而FOB需要将货物装上船舶，风险才转移给买方。

六、海运和陆运相比有哪些优势？

1、海运，优点：成本低、能进行长距离、大批量货运； 缺点：受自然条件（如水域、港口、水位、气候）影响大、速度慢、还需要其他运输方式配合与衔接（要集港到船上）。

2、陆运，包括公路和铁路：A公路，优点：灵活性强、建设投入低、便于因地制宜、实现门到门运送；缺点：单位运输成本相对较高。B铁路，优点：运送速度快、载运量大、不大受自然条件影响；缺点：建设投入大、只能在固定的线路上行驶、灵活性差、需要与其他运输方式配合与衔接，短距离运输成本高。

3、空运，优点：速度快；缺点：单位运输成本高，受自然条件影响大。

七、榻榻米床垫和普通床垫相比优势有哪些？

一、榻榻米好不好：软硬适中、冬暖夏凉，对儿童的骨骼生长发育和老人的脊椎、腰椎都有极好的保健作用。尤其是适合生活在大都市里一天天紧张而忙碌的年轻人。可以很好的为他们解解乏。榻榻米使用范围较广泛，不但可以用来作为装饰房间的一特殊风格的铺地材料。还可以按照中国人的习惯，作为床上用的健康床垫。也是练习柔道、击剑等体育项目的最佳道具。

二、榻榻米的作用：榻榻米由纯天然植物制作，自然环保，冬暖夏凉，让您身心命舒畅；它能消除疲劳， 防止骨骼侧弯。榻榻米可以吸湿放湿，对房间的温湿度有很好的调节功能。且有自然的按摩作用，促进血液循环；它是健康的床垫、座垫也可以当成地板铺；由于它有一定弹性、减震缓充作用，体育馆、健身房也采用。同时也是老人，儿童休憩的好地方。

三、榻榻米和床的区别：榻榻米可以说是一种地板装饰的延生，就算是榻榻米地台也只是稍微将榻榻米抬高，还是属于地面装饰的一种范畴。而床是一种家具，可以在搬家的时候搬走；榻榻米属于定制类的产品，搬家的时候不容易搬走，因此如果5年内有搬家的可能的家庭不建议选择榻榻米，而选择床比较合适。

四、榻榻米好还是床好：榻榻米的优点在于可以根据家庭的实际位置大小进行定制，因此空间利用上更加的有效，榻榻米的底下也可以更多的进行储物存放。床的优点是厂家根据人体的高度进行设计，并且配置了床的席梦思床垫，因此舒适度上更加符合人体的休息需要。但是由于床体的底部比较狭小，因此储物比较少。榻榻米更加适合于日式风格的装修，与欧式、美式、田园等风格就有些不协调，因此床的搭配更能够适合人们对于风格的实际需求。总结：虽然说榻榻米在时下比较流行，受到很多年轻人的喜爱，但是床作为一种传统家具，其本身是不可替代的，榻榻米虽好，但床的作用和好处更多。

八、Spark和MapReduce相比，都有哪些优势？

mapreduce是一种编程模型，map是映射，reduce是规约。也就是说，有一批数据，map会将这些数据分成好多片小的数据集，然后进行处理，然后将所有的结果都合在一起到reduce中去处理，只不过spark中不需要像hadoop中那样每次都是强制性的mapreduce了，而是可以灵活地map.map.map.reduce。

九、与cdma相比，ofdm有哪些优势？

OFDM —— OFDM(Orthogonal Frequency Division Multiplexing)即正交频分复用技术，实际上OFDM是MCM Multi-CarrierModulation，多载波调制的一种。其主要思想是：将信道分成若干正交子信道，将高速数据信号转换成并行的低速子数据流，调制到在每个子信道上进行传输。正交信号可以通过在接收端采用相关技术来分开，这样可以减少子信道之间的相互干扰 ICI 。每个子信道上的信号带宽小于信道的相关带宽，因此每个子信道上的可以看成平坦性衰落，从而可以消除符号间干扰。而且由于每个子信道的带宽仅仅是原信道带宽的一小部分，信道均衡变得相对容易。

CDMA与OFDM之技术比较

频谱利用率、支持高速率多媒体服务、系统容量、抗多径信道干扰等因素是目前大多数固定宽带无线接入设备商在选择CDMA（码分多址）或OFDM（正交频分复用）作为点到多点（PMP）的关键技术时的主要出发点。而这两种技术在这些方面都各有所长，因此设备商需要根据实际情况权衡利弊，进行综合分析，从而做出最佳选择。

CDMA技术是基于扩频通信理论的调制和多址连接技术。OFDM技术属于多载波调制技术，它的基本思想是将信道分成许多正交子信道，在每个子信道上使用一个子载波进行调制，并且各个子载波并行传输。OFDM和CDMA技术各有利弊。CDMA具有众所周知的优点，而采用多种新技术的OFDM也表现出了良好的网络结构可扩展性、更高的频谱利用率、更灵活的调制方式和抗多径干扰能力。下面主要从调制技术、峰均功率比、抗窄带干扰能力等角度分析这两种技术在性能上的具体差异。

——调制技术。一般来说，无线系统中频谱效率可以通过采用16QAM（正交幅度调制）、64QAM乃至更高阶的调制方式得到提高，而且一个好的通信系统应该在频谱效率和误码率之间获得最佳平衡。

在CDMA系统中，下行链路可支持多种调制，但每条链路的符号调制方式必须相同，而上行链路却不支持多种调制，这就使得CDMA系统丧失了一定的灵活性。并且，在这种非正交的链路中，采用高阶调制方式的用户必将会对采用低阶调制的用户产生很大的噪声干扰。

在OFDM系统中，每条链路都可以独立调制，因而该系统不论在上行还是在下行链路上都可以容易地同时容纳多种混合调制方式。这就可以引入“自适应调制”的概念。它增加了系统的灵活性，例如，在信道好的条件下终端可以采用较高阶的如64QAM调制以获得最大频谱效率，而在信道条件变差时可以选择QPSK（四相移相键控）调制等低阶调制来确保信噪比。这样，系统就可以在频谱利用率和误码率之间取得最佳平衡。此外，虽然信道间干扰限制了某条特定链路的调制方式，但这一点可以通过网络频率规划和无线资源管理等手段来解决。

——峰均功率比（PAPR）。这也是设备商们应该考虑的一个重要因素。因为PAPR过高会使得发送端对功率放大器的线性要求很高，这就意味着要提供额外功率、电池备份和扩大设备的尺寸，进而增加基站和用户设备的成本。

CDMA系统的PAPR一般在5～11dB，并会随着数据速率和使用码数的增加而增加。目前已有很多技术可以降低CDMA的PAPR。

在OFDM系统中，由于信号包络的不恒定性，使得该系统对非线性很敏感。如果没有改善非线性敏感性的措施，OFDM技术将不能用于使用电池的传输系统和手机等。目前有很多技术可以降低OFDM的PAPR。

——抗窄带干扰能力。CDMA的最大优势就表现在其抗窄带干扰能力方面。因为干扰只影响整个扩频信号的一小部分；而OFDM中窄带干扰也只影响其频段的一小部分，而且系统可以不使用受到干扰的部分频段，或者采用前向纠错和使用较低阶调制等手段来解决。

——抗多径干扰能力。在无线信道中，多径传播效应造成接收信号相互重叠，产生信号波形间的相互干扰，使接收端判断错误。这会严重地影响信号传输的质量。

为了抵消这种信号自干扰，CDMA接收机采用了RAKE分集接收技术来区分和绑定多路信号能量。为了减少干扰源，RAKE接收机提供一些分集增益。然而由于多路信号能量不相等，试验证明，如果路径数超过7或8条，这种信号能量的分散将使得信道估计精确度降低，RAKE的接收性能下降就会很快。

OFDM技术与RAKE接收的思路不同，它是将待发送的信息码元通过串并变换，降低速率，从而增大码元周期，以削弱多径干扰的影响。同时它使用循环前缀（CP）作为保护间隔，大大减少甚至消除了码间干扰，并且保证了各信道间的正交性，从而大大减少了信道间干扰。当然，这样做也付出了带宽的代价，并带来了能量损失：CP越长，能量损失就越大。

——功率控制技术。在CDMA系统中，功率控制技术是解决远近效应的重要方法，而且功率控制的有效性决定了网络的容量。相对来说功率控制不是OFDM系统的基本需求。OFDM系统引入功率控制的目的是最小化信道间干扰。

——网络规划。由于CDMA本身的技术特性，CDMA系统的频率规划问题不很突出，但却面临着码的设计规划问题。OFDM系统网络规划的最基本目的是减少信道间的干扰。由于这种规划是基于频率分配的，设计者只要预留些频段就可以解决小区分裂的问题。

——均衡技术。均衡技术可以补偿时分信道中由于多径效应而产生的ISI。在CDMA系统中，信道带宽远远大于信道的平坦衰落带宽。由于扩频码自身良好的自相关性，使得在无线信道传输中的时延扩展可以被看作只是被传信号的再次传送。如果这些多径信号相互间的延时超过一个码片的长度，就可被RAKE接收端视为非相关的噪声，而不再需要均衡。

对OFDM系统，在一般的衰落环境下，均衡不是改善系统性能的有效方法，因为均衡的实质是补偿多径信道特性。而OFDM技术本身已经利用了多径信道的分集特性，因此该系统一般不必再作均衡

十、与web相比,wapi有哪些优势？

WAPI具有以下突出特点:全新的高可靠性安全认证与保密体制;可靠的二层(链路层)以下安全系统;集中式或分布集中式认证管理;证书私钥双认证;灵活多样的证书管理与分发体制;可控的会话协商动态密钥;高强度的加密算法;可扩展或升级的全嵌入式认证与算法模块;支持带安全的越区切换及SNMP网络管理等.

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%