一、致51死新西兰枪击案量刑听证会开始，枪手会面临什么？
致51死新西兰枪击案量刑听证会开始，枪手会面临什么？
有网友认为，这样的人就应该是死刑且立即执行，按照我们国家贺渗的法律规定，这样的人就是故意杀人罪，而且社会影响比较恶劣，碧拍颤对于这样的行为，只有进行严惩，才能杀一儆百，才能有效遏制犯罪，所以，这样的人，就应该执行死刑。
也有网友认为，在新西兰的法律体系里，没有死刑，甚至在西方的价值体系中，死刑将不会再一次出现，只有在一些极端情况下，才能将人处以绞刑，不过，这样的例子已经很鲜见了，所以，这样的人只能是被判处终身监禁了。
还有网友认为，这样的人，不仅是终身监禁，还终身不得假释，这个人一辈子就在监狱中待着就好，防止这样的人再一次出现在大众视野中，因为这样的人实在是太恐怖了，不管他之前遇到了什么样的问题或者伤害，用这样的方式表达就是错误的。
这个人被报道以后，民众很震惊，不过，据媒体报道，终身监禁且不得假释，在新西兰好像还没有实行过，不知道这一次提起公诉的时候，会不会将这个判决生效，反正民众是希望如此。
这个人的动机，警方还在调查过程中悔败，不知道具体情况，但是有一点是可以肯定的，他制造的恐怖，令民众惊恐，这相当于我们国家的危害公共安全罪，当然，新西兰是没有这个罪过的，不管怎样，现关起来再说。
年少的时候遇到的问题，不能通过暴力的手段加以实施，以此达到目的。暴力一直以来都不是解决问题的方式，这个虽然是动物的本能，但也是在受到威胁的时候才会如此，希望这样的事情，越少越好！
二、澳大利亚发生枪击事件，为什么很多国家都不禁枪？
澳大利亚6月4号在达尔文市发生枪击事件。一名白人男子在5个不同的地点开枪造成4人死亡。枪击事件成为了全球的震惊眼球的又一次持枪暴力事件。其实禁枪在持枪合法的国家，每次枪击暴力事件之后，都会拿出来热议。
今年4月2号新西兰议会，通过了禁枪法案的第1次一审议。以119:1的票数通过了第1轮的审议，离上次凳裤的枪击案件仅仅过去了18天。新西兰的总理宣布禁枪，得到了议会以及广大民众的支持。
那么我们就从这一点来研究一下许多持枪合法的国家为什么没有有效的禁枪？
不得不谈一下美国，美国是枪支暴力犯罪最大的国家。但是，美国到现在的禁枪之路都走得特别的艰难。这是因为，美国立国的宪法里有一条，民众有持枪的权利。这个是美国立国宪法的基石。也是和美国的历史息息相关。因为美国当初最初得到独立就是靠民兵和人民的力量。这些欧洲的移民当时为了获得自由和主权，拿起枪支和英国人斗争，枪支实际成为了美国的一个精神信仰符号，意味着独立和自由。
民众对于枪支的合法和好感，来源于枪支给他们带来的保障。而现实当中，至少有8位总统是美国步枪协会的会员。至少有500万的官方注册会员，还有1000多万的自称会员。
枪支的合法化，也促进了美国武器的交流和军火商的发展。所以禁枪在美国，没有太大的社会舆论的支持，而上层社会，也不愿放弃持枪的权利，所以枪支犯枣物简罪虽然频发，但禁枪几乎是一个只是在嘴上说一下的口号，根本落实不到任何现实。
除开美国之外，合法持枪的国家，有许多也面临着历史上和宗教上的问题。像新西兰一样，从上到下的意识到了枪支的危害，并且以最快的速度来遏制它，这种节奏感，并不适合蚂消绝大多数持枪合法的国家。
但是我想，如果持枪合法的国家并不持续增加的话，像新西兰这样为了公众安全，而禁枪的国家仍旧会出现。犯罪的不是枪，是持枪的人，但是生命意识的提高，也会让许多国家推动禁枪的路程。
我的答案希望你喜欢。谢谢你的阅读！
其实有的国家之所以不进枪，主要是因为在那些国家当中他们地广人稀有很多的悄冲如野生启启动物，像澳大利亚有很多的这个袋鼠，如果禁枪的话，当遭遇到半数以及野生动物的攻击，就不能判段好好保护自己，所以才不能够禁枪。
因猛岩为跟利益相关。一旦禁止神颤了，生产枪支的商家没有收入来源。或者是因为为了防身，一旦拥有枪支也是保枝瞎御护自己的一项措施。
我感觉之所以不瞎圆进枪，主要是因为在那样的地方丛虚呢，它是比较合法的事情，所以说就不能够禁止，而且渗神燃有那么多的枪支，想要禁止的话谈何容易
因为虽唯散然枪击事件很危险，但是想要控制不现和山启实，除了环境有很多危险之外，私人也会有私藏枪支的情况，有很多野生动唤如物也会存在危险。
三、新西兰有清真寺吗
新西兰有清真寺。根据查询相关公开信逗拍庆贺庆息，澳大利亚警方表示全力配合新西兰清真寺枪击事件调查。2019年3月18日早上，反恐小组搜查了与新西兰克赖斯特彻奇市枪击案嫌疑人塔伦有关的两山握个住处。
