一、外汇平台牌照属于超限经营是什么意思？
所谓的超限经营，是指交易商虽然持有各国监管机构的授权牌照（或者仅仅是注册了某个编号），但是其牌照资质没有从事外汇经纪业务的权限，也就是说这些交易商提供的外汇业务属于超范围经营，并不在监管机构监管范围内。许多境外的监管机构，对所监管公司及业务层次分类很明确，但因为投资者不尽了解，很多交易商就在这里面玩心眼，干着“挂羊头卖狗肉”的勾当。
请注意，外汇超限经营=没有监管！也就是说，你的投资资金得不到任何保障。
新西兰牌照成超限经营重灾区
一直以来，新西兰FSP（金融服务企业）和FMA（金融市场管理局）让人傻傻分不清，即使本站已经不断重复那句“请注意，新西兰外汇交易商需持有FMA金如尘融衍生牌照才受监管”，但还是有众多外汇黑平台拿个FSP号就号称拥有新西兰外汇零售监管，欺骗投资者。
根据2015年2月28日更改的“金融市场行为法及其附属条例”，受新西兰监管的合规外汇交易商，都必须获得FMA授予的衍生品提供商牌照。金融衍生品牌照信息显示在FSPR查询页面。任何提供衍生品服务的合规经纪商需向投资者公开信息，特别是零售客户。
而FSP是指在新西兰提供金融服务的个人、企业和机构的可查询的线上信息注册，并不代表监管！
借美国NFA会员超限经营
美国NFA，作为外汇行业监管严格渣手禅的机构，获得其零售外汇牌照的经纪商往往代表着处于行业的权威。因此外汇市场上也总有一些黑平台谎称自己拥有美国NFA监管牌照，或者利用大多数人对NFA会员的不了解来蒙混过关，仅在NFA进行了注册，就号称自己受NFA外汇监管。
要知道，除RFEDs（零售外汇经纪商）以外、期货代理商（FCMs）、介绍经纪人（IBs）、商品交易顾问（CTAs）和商品合资基金经理（CPOs）也都可以成为NFA会员。
在美国必须有RFEDs，才是真正受美国NFA监管的零售外汇经纪商。目前美国就只有三家交易商薯高具有零售外汇资质，分别是Oanda安达、Gain Capital嘉盛外汇和今年10月新增的IG Markets。因此，除这三家交易商之外，一切宣称持有NFA外汇牌照的交易商都是假冒或者超限经营。
借小监管机构牌照超限经营
所谓“树大招风”，如今很多交易商也转向借用类似圣文森特这种小的监管机构牌照来迷惑投资者，明目张胆地进行着超限经营。
但经外汇天眼咨询核实到，FSA（圣文森特金融服务管理局）监管的跨国公司有开展外汇业务，但该机构不对外汇进行监管授权，也不接受申诉。
FSA在其网站上也未披露国际商公司IBC的任何信息，包括IBC公司名单合IBC业务权限。FSA并不对从事外汇交易或经纪业务的IBC进行监管、监督、管理或授予牌照。
经营超限的平台，实际上与不受监管无异，各位投资者必须认清这一点并加强警惕！在核实交易商的监管牌照时，一定要确认有无外汇零售监管资质。
超限经营是指交易商虽竖段然持有各国监管碧腊机构的授权牌照（或者仅仅是注册了某个编号），但是其牌照资质没有从事外汇经纪业务的权限，也就是说这些交易商提供的外汇业务属于余慧誉超范围经营，并不在监管机构监管范围内。所以有监管也是无效的。具体详细介绍 可以看这篇文章
大家避免遇到这种情况
网页链接
二、mstcnt什么含义？
MST 是为机构和个人提供外汇、贵金属等高端金融投资产品的全球性机构、金融公司，在业界享有盛名，并获得监管机构和投资者的广泛认可。MST在新西兰，澳大利亚、香港、伦敦，温哥华，纽约，迪拜等国际化城市设有全资公司和代表机构，客户遍及全球100多个国家和地区，每月交易金额达到数百亿美元。
三、CM认证是什么？
为辅助大专院校加强财金相关系所学生金融实务知能，并提供其於在学期间提升自我专业职能的管道，以培育优秀的金融从业人员，兹规划本认证办法，训练前者於CMoney投资决策支援系统（简称CM）之整合应用操作技巧，以符合专业投资机构对於具备该系统操作技能之人才需求，以加强财金相关系所学生之未来竞争力，促进就业，为强化台湾整体金融实力做出贡献。
澳大利亚与新西兰的监管机构拥有的商标。
CM认证是一种电气产品的统一标识。该标志是澳大利亚与新西兰的监管机构拥有的商标，表示产品同时符合安规和EMC要求，是非强制性的。RCM =Safety报告+ EMC&RF报告+ Importer Declaration。
目前有线电视运营商采用CM认证技术。
四、tpcpp是什么组织？
1、CPTPP中文简称是全面与进步跨太平洋伙伴关系协定。CPTPP，前身是TPP，后者由新西兰、新加坡、智利、文莱四个国家发起，于2002酝酿。2009年，美国宣布要加入，但2017年退群了。后来，日本担当起老大的角色，并把名称改为CPTPP。目前，CPTPP有11个成员国。
2、CPTPP协定是一个全方位严格的贸易协定，其在劳动和环境规则、竞争政策、国有企业、知识产权监管、互联网规则和数字经济等方面均设定了高标准。与CPTPP相比，RCEP最突出的特点是以“发展”为协议的核心目标，集中体现发展中国家在全球经贸治理中的利益诉求。无论是RCEP参与国类型，还是协议达成的最终内容，比CPTPP体现出更多的包容性、灵活性和发展性。RCEP更注重“灵活性”和“高标准”的权衡。
